新疆一男子在超市購買了一瓶價值2230元的釀造酒，結(jié)果發(fā)現(xiàn)該釀造酒含有不符合食品安全法規(guī)定的保健藥品，侵犯了其權(quán)益，于是將某超市告上法庭。2月3日，記者從烏魯木齊市新市區(qū)人民法院獲悉，該院審理了這起責(zé)任糾紛案。
2014年3月19日，吳某在某超市購買了價值2230元的釀造酒，該釀造酒的外包裝標(biāo)明的原料含有鎖陽（肉蓯蓉）、鹿茸、人參等項，吳某認(rèn)為“鎖陽”、“肉蓯蓉”、“鹿茸”、“人參”屬于藥品，添加在釀造酒中違反了國家食品安全法中藥品不能添加到食品中的相關(guān)規(guī)定，而超市作為銷售者明知相關(guān)法律規(guī)定，未對其銷售的食品進(jìn)行進(jìn)貨檢查驗收制度，違反了國家禁止性規(guī)定，侵犯了吳某的合法權(quán)益，要求法院判處超市返還購物款2230元，并且支付購物款十倍的賠償金22300元以及交通費、誤工費315元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。
而超市辯稱，釀造酒是廠家提供了生產(chǎn)合格證的食品，其銷售行為合法，吳某僅僅依據(jù)產(chǎn)品標(biāo)識中含有“鎖陽”“鹿茸”等，但該產(chǎn)品是否含有這些物質(zhì)吳某無法證實，這也不能影響產(chǎn)品質(zhì)量的好壞，而“鎖陽”和“鹿茸”添加到釀造酒中是否違反食品安全標(biāo)準(zhǔn)還有待考證，請求依法駁回原告的各項訴訟請求。
最終經(jīng)法院審理認(rèn)為，“鎖陽”、“肉蓯蓉”、“鹿茸”均屬于不能添加到食品當(dāng)中得藥品或者保健食品，而人工種植的“人參”可以添加到食品中但需要標(biāo)注不適宜人群和食用限量，因此上述產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，某超市銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，侵犯了消費者權(quán)益，按照法規(guī)，應(yīng)支付價款十倍的賠償金。最終，法院判決某超市賠償吳某購物款，賠償款，交通費等共25016.92元。
--轉(zhuǎn)自《中國食品科技網(wǎng)》
