鐘添印購(gòu)買了圣地瑪卡酒后發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品未按國(guó)家要求標(biāo)注注意事項(xiàng)，他以此為由起訴商場(chǎng)索賠1300多元。這一買賣合同訴訟案在中山市第一人民法院沙溪法庭開(kāi)庭時(shí)，引來(lái)眾多有類似經(jīng)歷的超市老板圍觀。然而，鐘添印既沒(méi)有自己出庭也沒(méi)有派代理人出庭。記者昨天了解到，被鐘添印訴訟的中山市大涌鎮(zhèn)達(dá)昌隆百貨商場(chǎng)提交反訴狀，認(rèn)為鐘添印捏造事實(shí)，索賠10萬(wàn)余元。
周末申請(qǐng)過(guò)延期？法庭：不可能
鐘添印提交的訴狀稱，2016年7月13日他因個(gè)人生活需要，在中山市大涌鎮(zhèn)達(dá)昌隆百貨商場(chǎng)（下簡(jiǎn)稱“達(dá)昌隆”）購(gòu)得42度小瓶圣地瑪卡酒一瓶，消費(fèi)5.8元，后發(fā)現(xiàn)該商品未按國(guó)家《食品安全法》規(guī)定在包裝上標(biāo)注“瑪卡食用限量和嬰幼兒、哺乳期婦女、孕婦不宜食用”等內(nèi)容，認(rèn)為該產(chǎn)品存在食品安全隱患，屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。達(dá)昌隆作為食品經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)查驗(yàn)供貨者的許可證和食品合格及其他標(biāo)識(shí)，未盡到這一審查義務(wù)，故起訴達(dá)昌隆并索賠人民幣1305.8元。
為何前天開(kāi)庭時(shí)鐘添印不現(xiàn)身？根據(jù)起訴書(shū)上的聯(lián)系方式，記者致電鐘添印，他表示是自己的原因?qū)е聼o(wú)法來(lái)中山參加開(kāi)庭，鐘添印稱，“開(kāi)庭對(duì)我來(lái)說(shuō)不是什么很大的事，有別的事耽誤開(kāi)庭很正常。”自己會(huì)在兩年內(nèi)繼續(xù)就此案提起訴訟。鐘添印稱，自己8月13日曾申請(qǐng)延期未獲得批準(zhǔn)。不過(guò)，記者致電審理此案的中山市第一人民法院沙溪法庭第四審判庭相關(guān)負(fù)責(zé)人核實(shí)時(shí)，這位負(fù)責(zé)人表示：“8月13日是周末，不是我們的工作日，鐘添印不可能聯(lián)系到我們申請(qǐng)延期。”
達(dá)昌?。簭奈闯鍪圻^(guò)這個(gè)商品
記者昨天了解到，達(dá)昌隆的經(jīng)營(yíng)者楊先生昨天向法院提交了反訴狀，認(rèn)為鐘添印“捏造事實(shí)”。楊先生說(shuō)，他的商場(chǎng)沒(méi)有出售過(guò)42度小瓶圣地瑪卡酒，經(jīng)他核對(duì)，鐘添印向法院提交的商場(chǎng)小票不是達(dá)昌隆的，他表示，“核對(duì)過(guò)當(dāng)天的電腦記錄，并沒(méi)有這樣一份小票。”同時(shí)，楊先生還請(qǐng)為達(dá)昌隆提供收銀系統(tǒng)服務(wù)的公司出具了一份證明，載明達(dá)昌隆從未刪改過(guò)電腦銷售記錄。楊先生認(rèn)為自己遭遇了職業(yè)“假打”人，因此，盡管法院已宣布對(duì)鐘添印起訴達(dá)昌隆的案子當(dāng)庭撤訴，但楊先生還是提交了反訴狀，稱鐘添印“捏造事實(shí)”，并索賠人民幣100500元。
鐘添印表示，他錄制了在達(dá)昌隆購(gòu)物的全程視頻，下次提交給法庭。
商超老板組群 ，防止被“假打”
記者了解到，從今年初開(kāi)始，就有十余位老板陸續(xù)遇到達(dá)昌隆類似的情況，大多都是協(xié)議賠償了事，數(shù)位老板表示“當(dāng)時(shí)就是不想惹麻煩”。上述案件開(kāi)庭時(shí)，多家商場(chǎng)、超市的老板到中山市第一人民法院沙溪法庭，希望一睹鐘添印本人，甚至有人做好了與他一論高下的準(zhǔn)備，200多位商場(chǎng)超市經(jīng)營(yíng)者組成了一個(gè)微信群，時(shí)常討論如何應(yīng)對(duì)“假打”的情況。
鐘添印也表示，在廣東省內(nèi)他有數(shù)宗類似本案的案子，但案件的具體數(shù)量不方便向記者透露。
律師：商超被“假打”有三種情況
廣東悅盈律師事務(wù)所律師陳從虎日前受邀就《中華人民共和國(guó)食品安全法》為石岐區(qū)180多家食品經(jīng)營(yíng)企業(yè)開(kāi)展專題講座，他也注意到了商超遭遇“假打”的情況，“自從《中華人民共和國(guó)食品安全法》實(shí)施后，珠三角各地都有一些這樣的案例。”陳從虎表示，對(duì)于真正的打假者，各界都應(yīng)該予以支持，這是維護(hù)食品安全的正義力量。但是，對(duì)“假打”者需要引起各界警惕。陳從虎介紹說(shuō)，商場(chǎng)超市被“假打”有以下三種情況：
第一種是“帶過(guò)來(lái)”，即從外面帶一些不合格的食品到商場(chǎng)，利用商場(chǎng)的管理漏洞買單，然后索賠；第二種是“藏起來(lái)”，即由團(tuán)伙成員把超市里面快要過(guò)期的食品藏到角落，讓理貨員也無(wú)法發(fā)現(xiàn)，等過(guò)期時(shí)再來(lái)購(gòu)買索賠；第三種是“來(lái)破壞”，通過(guò)涂改、撕掉等方式，損害商場(chǎng)里面的食品標(biāo)簽，購(gòu)買后索賠。
--轉(zhuǎn)自《廣州日?qǐng)?bào)》
