商報(bào)訊(記者鄒強(qiáng)通訊員馬俐)從超市買來的即食海蜇配料表中的添加劑“阿斯巴甜”未標(biāo)識化學(xué)成分，消費(fèi)者蘇先生一紙?jiān)V狀，將某大型超市告到吳中法院。最近，法院認(rèn)定食品中“阿斯巴甜”的標(biāo)識違反相關(guān)食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)，判決超市“退一賠十”。
去年4月，蘇先生在某超市購買了某品牌即食海蜇頭、海蜇絲系列產(chǎn)品，共計(jì)花費(fèi)1054元。去年10月4日，蘇先生起訴該超市，稱其查看配料表后發(fā)現(xiàn)，其中含有添加劑阿斯巴甜，阿斯巴甜是含有苯丙氨酸的一種甜味劑，該類化學(xué)物質(zhì)被苯丙酮尿癥患者吸收，將產(chǎn)生嚴(yán)重不良后果。蘇先生認(rèn)為，該產(chǎn)品標(biāo)識違反了相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)和食品安全法，而超市作為經(jīng)營者，對涉訟食品未盡到審查義務(wù)，導(dǎo)致消費(fèi)者購買了不符合食用安全的食品，故要求超市“退一賠十”。
審理中，被告超市辯稱，涉訟食品質(zhì)量合格，即使存在標(biāo)注瑕疵也屬于工商行政管理范疇，不屬于民事合同糾紛;另外，涉訟食品未對原告造成人身損害，希望法院駁回原告訴訟請求。
吳中法院審理認(rèn)為，被告作為經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)向原告提供符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。被告銷售的海蜇產(chǎn)品標(biāo)簽標(biāo)注含有阿斯巴甜，因阿斯巴甜不適用于苯丙酮尿癥患者，會有損其身體健康，故《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》GB2760-2011規(guī)定，對于使用食品添加劑阿斯巴甜的食品應(yīng)在商標(biāo)或說明書中標(biāo)明“阿斯巴甜(苯丙氨酸)”字樣以達(dá)到警示的目的。據(jù)此，法院認(rèn)為該食品添加阿斯巴甜卻未標(biāo)注“苯丙氨酸”的行為違反了《食品安全法》第二十條中對于食品安全標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為不符合國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。被告作為食品經(jīng)營者采購食品應(yīng)當(dāng)查驗(yàn)供貨者的許可證和食品合格和其他標(biāo)識的證明文件，但其未盡到審查義務(wù)，應(yīng)視為明知涉訟食品不符合國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)而予以銷售，因此，吳中法院判決超市退還蘇先生貨款1054元，并支付賠償金10540元。
--轉(zhuǎn)自《中國食品科技網(wǎng)》
