據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天天315》報(bào)道，有一個(gè)先生在一個(gè)大型超市購(gòu)買(mǎi)了14包價(jià)值一共是558塊6毛錢(qián)的已知過(guò)期的香腸，為什么這樣說(shuō)，這位先生自然知道這個(gè)香腸已經(jīng)是過(guò)了保質(zhì)期，他還要購(gòu)買(mǎi)，購(gòu)買(mǎi)了之后，他向當(dāng)?shù)氐姆ㄔ浩鹪V，要求這家超市支付售價(jià)10倍的賠償金，大概一共是5568塊錢(qián)，但是現(xiàn)在我們好像感覺(jué)到他是蓄意為知，但是法院最后的判決支持了我們購(gòu)買(mǎi)者的行為，判商店要賠償他10倍的賠償金為什么？
關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，北京市律師協(xié)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益法律專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任蘆云做出了分析點(diǎn)評(píng)：
蘆云：知假買(mǎi)假這個(gè)話題我們已經(jīng)討論很久了，原先經(jīng)營(yíng)者往往以這個(gè)人不是消費(fèi)者或者這個(gè)人知假買(mǎi)假拒絕賠償。根據(jù)我們現(xiàn)在新實(shí)施的食品安全法包括食品藥品的司法解釋?zhuān)ㄔ菏遣恢С忠灾儋I(mǎi)假名義去抗辯不進(jìn)行賠償?shù)男袨椋簿褪侵儋I(mǎi)假不喪失消費(fèi)者這種主體的概念。如果銷(xiāo)售者明知道食品過(guò)期，仍然進(jìn)行銷(xiāo)售明顯是具有主觀過(guò)錯(cuò)的，而且這也符合我們現(xiàn)在食品安全法第148條規(guī)定的明知的要件，所以可以適用價(jià)款10倍賠償?shù)囊?guī)定。現(xiàn)在很多職業(yè)打假人以公司的名義進(jìn)行打假，在這種情況下，它不再具有消費(fèi)者主體資格，所以這種情況就不再適用10倍賠償了。
有一位先生在一家著名的酒品的購(gòu)物網(wǎng)站購(gòu)買(mǎi)了白酒6瓶，在網(wǎng)上商業(yè)頁(yè)面描述它是白酒中國(guó)名牌52度五糧液1618，500毫升特價(jià)，成交價(jià)格是8394元，后來(lái)發(fā)現(xiàn)這種酒在網(wǎng)站店鋪當(dāng)中標(biāo)注的商品特價(jià)和原價(jià)相等，之后雙方約定了退貨，這家網(wǎng)站的公司賠償了8394塊錢(qián)，如果說(shuō)一方違約則承擔(dān)總金額20%的違約金，但是這家網(wǎng)站沒(méi)有履行這個(gè)協(xié)議，所以當(dāng)時(shí)法院判決這家網(wǎng)站付給了這位消費(fèi)者賠償款8394元，并且承擔(dān)了違約金1678.8塊錢(qián)，一共是10072塊8毛，為什么？
蘆云：銷(xiāo)售者在網(wǎng)上銷(xiāo)售商品有價(jià)格欺詐的行為，而這種價(jià)格欺詐實(shí)際上也是現(xiàn)在銷(xiāo)售領(lǐng)域中最多的一類(lèi)消費(fèi)糾紛，它還利用低價(jià)和特價(jià)的標(biāo)注去誘使消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品，即使商品質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題，消費(fèi)者仍然有權(quán)向銷(xiāo)售者主張退一賠三或者保底的賠償。如果電商有欺詐行為，并在交易后與消費(fèi)者達(dá)成賠償協(xié)議，但是它不履行，這個(gè)時(shí)候消費(fèi)者就可以按照與銷(xiāo)售者達(dá)成的賠償協(xié)議去要求賠償。
--轉(zhuǎn)自《中國(guó)廣播網(wǎng)》
